Раздел: Представительство в суде

вернуться в раздел

ОБРАЗЕЦ: Отзыв в Арбитражный суд о признании незаконными действий Роспатента

вложенный файл
скачать:ОБРАЗЕЦ: Отзыв в Арбитражный суд о признании незаконными действий Роспатент
тип файла:Документ Microsoft Word
размер файла:59 Кб.

ОБРАЗЕЦ ОТЗЫВА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЙ РОСПАТЕНТ, ФИПС.

 

 

ПРИ ПЕРЕПЕЧАТКЕ, ИНОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ МАТЕРИАЛА ССЫЛКА НА САЙТ

HTTP://WWW.ZAKONOVED.RU ОБЯЗАТЕЛЬНА !

 

Имена и названия удалены либо изменены!

 

 

 

 

 

В Арбитражный суд г. Москвы

 

107996, г.Москва, Н. Басманная ул., д.10

заявитель:

Е.И. …………

(E.I. …… . …………..)

адрес местонахождения:

1007 …… Стрит, г……, штат Делавэр, Соединенные Штаты Америки

 

адрес представителя (для корреспонденции):

119034, Москва, ………….. …., дом …, строение …, ….. О.В.

Ответчик 1:

Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент)

адрес местонахождения:

123995, Москва, Бережковская наб., д.30, корп.1

Ответчик 2:

Федеральное государственное учреждение «Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» (ФГУ ФИПС)

адрес местонахождения:

123995, Москва, Бережковская наб., д.30, корп.1

третье лицо:

ООО «………..»

адрес местонахождения:

109004, Москва, …. пер., д..….., стр….

представитель истца:

………

почтовый адрес:

…., Москва, ул. …………., ….

 

 

 

Отзыв

третьего лица по делу № А40-…/….

на заявление Е.И. ……..

о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам и ФГУ «Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам»

 

            Заявитель просит арбитражный суд признать незаконными действия ответчиков по отмене конвенционного приоритета и изменению даты приоритета изобретения, защищенного патентом Российской Федерации № …………., с 10.05…... на 08.10………. г., обязать ответчиков внести изменения в Государственный реестр изобретений и вернуть изобретению, защищенному патентом Российской Федерации № …., конвенционный приоритет от 10.05…. г.

ООО «..............» полагает, что требования заявителя не обоснованы.

Заявка № …………….. подана (поступила) в Роспатент 20 апреля 1992 года, что подтверждается справкой Роспатента (т. 5 л.д.1) от 1 февраля 2008 года.

В соответствии с пунктом 1 постановления Верховного совета СССР от 31.05.1991 № 2214-1 «О введении в действие Закона СССР «Об изобретениях в СССР» данный Закон введен в действие с 1 июля 1991 года.

В соответствии с пунктом 1 этого постановления Закон СССР "Об изобретениях в СССР" применяется к правоотношениям, возникшим после введения в действие Закона.

Согласно заявлению Е.И. .................(т. 5 л.д.2) заявитель выделил эту заявку из заявки № ……, которая была выделена из заявки № …….

В связи с этим, к правоотношениям по установлению приоритета изобретения по заявке № 5011399 применяется Закона СССР «Об изобретениях в СССР».

Пункт 3 статьи 10 Закона СССР «Об изобретениях в СССР» устанавливает общие правила установления приоритета по выделенным заявкам, поданным после 30 июня 1991 года.

В соответствии с этими правилами:

- приоритет изобретения может устанавливаться по дате поступления в Госпатент СССР более ранней заявки того же заявителя, раскрывающей это изобретение, если заявка, по которой испрашивается такой приоритет, поступила не позднее чем через 12 месяцев с даты поступления более ранней заявки. При этом более ранняя заявка считается отозванной;

- приоритет изобретения может быть установлен на основании нескольких ранее поданных заявок с соблюдением для каждой из них указанных условий;

- приоритет изобретения не может устанавливаться по дате поступления заявки, по которой уже испрашивался более ранний приоритет.

Пункт 3 статьи 12 Закона СССР «Об изобретениях в СССР» устанавливает специальные правила установления приоритета по заявкам, выделенным из более ранних заявок в связи с нарушением требований пункта 4 статьи 8 настоящего Закона, а также при наличии в первоначальных материалах заявки других изобретений.

Данные правила содержат следующие условия:

- заявка, выделенная по инициативе заявителя, должна быть подана до выдачи патента по первоначальной заявке;

- если выделенная заявка (заявки) подана в установленные сроки и не изменяет сущности заявленного изобретения по сравнению с содержанием первоначальной заявки, то по выделенной заявке устанавливается приоритет первоначальной заявки.

- в случае невыполнения указанных условий по выделенной заявке устанавливается приоритет по дате ее поступления.

Таким образом, для установления приоритета по заявкам, выделенным из более ранних заявок в связи с нарушением требований пункта 4 статьи 8 настоящего Закона, а также при наличии в первоначальных материалах заявки других изобретений установлены следующие изъятия из общих правил:

- по выделенной заявке устанавливается приоритет первоначальной заявки;

- первоначальная заявка не отзывается (это следует из того, что заявка, выделенная по инициативе заявителя, должна быть подана до выдачи патента по первоначальной заявке – то есть после подачи выделенной заявки делопроизводство по первоначальной заявке продолжается).

Других изъятий из общих правил, установленных пунктом 3 статьи 10  Закона СССР «Об изобретениях в СССР», пунктом 3 статьи 12 этого закона не предусмотрено.

Таким образом, при установлении приоритета по заявкам, выделенным из более ранних заявок в связи с нарушением требований пункта 4 статьи 8 настоящего Закона, а также при наличии в первоначальных материалах заявки других изобретений применяются следующие правила.

- заявка, выделенная по инициативе заявителя, должна быть подана до выдачи патента по первоначальной заявке;

- приоритет изобретения может устанавливаться по более ранней заявки того же заявителя, раскрывающей это изобретение, если заявка, по которой испрашивается такой приоритет, поступила не позднее чем через 12 месяцев с даты поступления более ранней заявки;

- приоритет изобретения может быть установлен на основании нескольких ранее поданных заявок с соблюдением для каждой из них указанных условий;

- если выделенная заявка (заявки) подана в установленные сроки и не изменяет сущности заявленного изобретения по сравнению с содержанием первоначальной заявки, то по выделенной заявке устанавливается приоритет первоначальной заявки.

- в случае невыполнения указанных условий по выделенной заявке устанавливается приоритет по дате ее поступления.

- приоритет изобретения не может устанавливаться по дате поступления заявки, по которой уже испрашивался более ранний приоритет.

      Заявка № …….. согласно справке Роспатента от 1 февраля …… года (т.2 л.д.1) подана (поступила) в Госкомитет 12 декабря 1989 года.

      Выделенная заявка № ………. поступила в Госпатент 20 апреля 1992 года -  позднее чем через 12 месяцев с даты поступления более ранней заявки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона СССР «Об изобретениях в СССР» если выделенная заявка (заявки) подана в установленные сроки и не изменяет сущности заявленного изобретения по сравнению с содержанием первоначальной заявки, то по выделенной заявке устанавливается приоритет первоначальной заявки, в случае невыполнения указанных условий по выделенной заявке устанавливается приоритет по дате ее поступления.

      Поскольку условия по срокам подачи выделенной заявки   ….. не соблюдены, то по выделенной заявке устанавливается приоритет по дате ее поступления – 20 апреля 1992 года.

       Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 10 Закона СССР «Об изобретениях в СССР» приоритет изобретения не может устанавливаться по дате поступления заявки, по которой уже испрашивался более ранний приоритет.

По заявке № 4742594 уже испрашивался более ранний приоритет (т.2 л.д.2), в связи с этим по заявке 5011399 не может устанавливаться приоритет заявки № 4742594.

В связи с изложенным ООО «..............» просит оставить заявление  Е.И. .................о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам и ФГУ «Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» без удовлетворения.

 

Приложение:

1.                             Анализ доводов заявления по делу № А40-…./…. с приложениями.

 

 

 

Представитель ООО «..............»

(по доверенности от 09.10…..)                                                                 …….

20 марта …. года

 

 

 

ОБРАЗЕЦ ОТЗЫВА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЙ РОСПАТЕНТ, ФИПС.

 

 

ПРИ ПЕРЕПЕЧАТКЕ, ИНОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ МАТЕРИАЛА ССЫЛКА НА САЙТ

HTTP://WWW.ZAKONOVED.RU ОБЯЗАТЕЛЬНА !

 

Имена и названия удалены либо изменены!